blague com

On parle en général de "syndication de contenu" pour désigner la possibilité de blague com republier sur un site Web - en principe de façon automatisée - du contenu blague com provenant d'un autre site Web. Depuis l'origine du Web ou presque, de nombreux blague com procédés ont vu le jour, pour permettre cette syndication. Les éditeurs Web ont blague com rapidement perçu l'intérêt d'afficher sur leur site des actualités provenant blague com d'autres sources, sans avoir à produire eux-mêmes ce contenu. Pour les sites blague com "classiques", c'était un bon moyen de faire vivre la page d'accueil sans avoir à blague com effectuer des mises à jour quotidennes. Pour les sites d'actualités, il blague com s'agissait à l'inverse de gagner du trafic, en étant "visible" sur d'autres blague com sites : seuls les titres des actualités étaient "syndiqués", et il fallait blague com cliquer pour parvenir à l'information proprement dite. Par la suite, la blague com syndication de contenu a également constitué une possible source de revenus pour blague com les éditeurs Web. Via des processus automatiques, il devenait possible de blague com "livrer" du contenu périodique à d'autre éditeurs, de façon plus simple qu'en blague com envoyant des fichiers par email par exemple. Dans les dernières années, un ou blague com plutôt plusieurs format(s) se sont imposés pour assurer la syndication de blague com contenu, regroupés sour le terme "RSS". RSS n'est pas une norme, comme nous le blague com verrons, et fait même l'objet d'une véritable bataille de standards .

D'un côté Userland Software, animée par Dave Winer, a proposé plusieurs versions blague com : RSS 0.92, 0.93, 0.94, puis 2.0. De l'autre un groupe de travail, RSS-DEV, a blague com défini RSS 1.0 en s'appuyant sur la norme de description RDF ("Resource blague com Description Framework", ou Cadre de description de ressources, destiné à blague com normaliser la syntaxe d'un document et des meta-données servant à le blague com décrire). Il existe donc de multiples versions de RSS, qui se caractérisent par blague com des syntaxes (certains diront "des philosophies") différentes. Et, outre le fait blague com que ces formats ne sont pas tous compatibles entre eux, on peut déplorer que le blague com même nom (RSS) s'applique à des choses différentes, et qu'il ne s'agisse blague com toujours pas d'une norme officielle, comme pour HTML ou XML. Du reste, si on blague com peut reconnaître à Dave Winer le fait d'avoir rendu populaire RSS, on lui a blague com souvent reproché d'avoir tenté de s'approprier ce "non-standard" pour en faire blague com un format propriétaire. Toujours est-il qu'il semble un peu tard pour refaire blague com l'histoire, d'autant que Winer a "libéré" RSS 2.0 en juillet 2003, en blague com transférant la propriété des spécifications au "Berkman Center for Internet & blague com Society" de l'Ecole de Droit de Harvard. La gestion du RSS 2.0. est depuis lors blague com assurée par un comité consultatif, dont Dave Winer a démissioné en juillet blague com 2004. Mais l'histoire ne s'arrête pas là, puisqu'un format de syndication blague com alternatif est en passe de devenir un standard reconnu par l'Internet blague com Engineering Task Force (IETF). Dénommé "Atom", il est né des disputes entre les blague com différents protagonistes des versions successives de RSS. Si certains voient en blague com Atom la consécration d'un véritable standard, universel et ouvert, d'autres blague com reprochent au projet d'ajouter à la confusion générale. La spécification du blague com format Atom n'est pas encore tout à fait finalisée, mais plusieurs acteurs blague com importants de la blogosphère, dont Google, basent déjà certains de leurs blague com services sur Atom et la grande majorité des lecteurs RSS sont capables de lire blague com des flux Atom. Les principaux format En conséquence de ce qui précède, les blague com formats de syndication les plus répandus aujourd'hui sont : RSS 0.91 RSS 0.92 blague com RSS 2.0 Le "fichier RSS" est souvent de type "rss.xml".